湖南法治報訊（通訊員 蘇剛）近日，雨湖區(qū)法院公布了這樣一起案例。鄰居老李和老張兩家兩次對簿公堂，期間還鬧到了公安機關。這是為何？
事情還是要從四年前說起，老李與老張兩家房屋間有一條南北走向的生產生活必經的通道。因心生矛盾，老李家砌了一堵墻，將通道分為東西兩邊，阻礙老張家出行。各方協(xié)調無果后，老張家在自家屋后新修了一條通道，老李家此時也拆除了隔墻。老張家見狀緊挨著老李家原來的隔墻也砌了一堵墻，兩家為此多次發(fā)生糾紛并訴至雨湖區(qū)法院。
經法院主持調解，老李當庭補償了老張2000元并在不久之后拆除了隔墻，然而他又在通道靠近己方房屋一邊修建了圍墻并堆砌了磚塊，老李再次將老張訴至雨湖區(qū)法院。
法院審理認為老張的行為影響了老李在共用道路的權利，妨礙了老李的生產生活通行便利，判決老張于判決生效之日起10日內拆除圍墻并清理堆砌的紅磚。老張不服并提起上訴，二審維持原判。期間，公安機關還因兩家發(fā)生沖突而介入處理。
判決生效后，老張仍未主動履行，老李遂向法院申請強制執(zhí)行。為了能實質性化解糾紛，避免執(zhí)行完畢后繼續(xù)引發(fā)新的糾紛，執(zhí)行法官多次分別找雙方當事人溝通協(xié)調，還邀請國土部門、一審法官、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村干部等共同參與協(xié)調，但仍然無果。
為防止該案久調不執(zhí)，執(zhí)行法官責令老張在3日內拆除并清理圍墻和紅磚。老張口頭答應，但并未履行，還要求法院組織人員拆除并清理。執(zhí)行法官當即告知老張有履行能力而拒不履行的法律后果，要求其立即自行拆除并清理。次日，老張仍未履行，法院對其作出罰款10000元的決定。在法律的威懾下，老張主動聯系執(zhí)行法官表示愿意主動履行。
為了避免再次作出妨害行為，執(zhí)行法官上門查看通道拆除清理情況時對老張再次釋法，并應老李請求當即組織再次協(xié)調，最終雙方就通道問題另行達成協(xié)議并握手言和。老李感激地說道：“為這個通道鬧心了四年，現在終于處理好了，心中的氣也順了?！?/p>
隨后老張向法院提交書面材料?？紤]到老張已承認并改正錯誤，該案已自動履行完畢，法院依申請依法減免了部分罰款。老張對此表示感謝并當場繳納罰款。至此，這起因通道而引發(fā)的相鄰糾紛得到圓滿解決。
遠親不如近鄰。鄰里之間本應該團結互助，和睦相處，卻因矛盾糾紛而“大打出手”，是在想方設法給鄰居添堵，還是在為自己“添堵”？忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。多一分包容與理解，收獲的將是笑容與真情，何樂而不？
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第二百三十六條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
第二百八十八條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十四條第一款 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
……
（六）拒不履行人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
第二百五十九條 對判決、裁定和其他法律文書指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關單位或者其他人完成，費用由被執(zhí)行人承擔。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第五百一十九條 在執(zhí)行終結六個月內，被執(zhí)行人或者其他人對已執(zhí)行的標的有妨害行為的，人民法院可以依申請排除妨害，并可以依照民事訴訟法第一百一十四條規(guī)定進行處罰。因妨害行為給執(zhí)行債權人或者其他人造成損失的，受害人可以另行起訴。
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：劉璐
來源：湖南法治報
